技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯2026

近期，关于智能眼镜可能被用作偷拍工具的讨论引起了广泛关注。有用户在Rokid智能眼镜官方社区发布了在飞机上偷拍春秋航空空乘人员的视频，并且社区内还存在大量在公共场所拍摄路人的视频，这些行为可能侵犯了个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业如何在技术上加强防护？网络平台能否有效阻止偷拍内容的传播？针对这些问题，相关专家接受了科技日报记者的采访。

现有隐私防护功能形同虚设

中国智能眼镜市场呈现快速增长态势，2026年第一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。有隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性和拍摄隐蔽性相结合，可能使其沦为“全景监控工具”。

针对此次争议，Rokid已将涉事内容下架并严肃处理违规账号，并强调其现售产品均配备硬件级拍摄指示灯和遮挡检测算法，系统底层禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，这种防护措施被一些价格低廉的“遮光贴”轻易破解。记者发现，电商平台上充斥着各类“遮光贴”和“防窥膜”，卖家宣称产品“不影响拍照”“不触发警报”，售价仅在2至10元之间，部分店铺销量已超7000件。

导致隐私防护形同虚设的一个重要原因是硬件设计上的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品在提示方式上也存在差异：有的产品没有外显指示灯，灯光隐藏在镜腿内部；有的提示音不明显，拍照闪烁时间短。这些设计使得周围人难以察觉，为使用遮光贴等作弊行为提供了可乘之机。

人工智能专家郭涛认为，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提升，存在信息泄露的风险。

行业规范缺失

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺将在后续产品中升级感应配件和防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主要AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，例如设置高亮指示灯、独立物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提示方式。

然而，这些努力目前主要属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，尽管《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件设计上，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒还提到，AI眼镜行业的标准正在加速完善，中国信通院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯比传统设备更为隐蔽，随着设备的小型化和日常化，公众难以判断其是否正在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展了摄像头偷窥等黑产集中治理行动，要求各平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示出监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛强调，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知三方面的协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用红线；广大用户也应提高边界意识，遵守使用规范。

从法律法规层面看，中联律师事务所律师吴迪建议，智能穿戴设备行业需要明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并进行立法。这包括对设备摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商数据处理合规义务作出强制性规定，以实现行业“有章可循”。